检察官说法:据办案检察官介绍，根据我国法律规定，行政单位机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作人员出售公民个人信息的，应定为出售公民个人信息罪;不以金钱为对价提供的，定为非法提供公民个人信息罪;其他主体窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，定为非法获取公民个人信息罪。

隐私。警察进行调查属于行政单位行为，许多事情的调查容易被媒体曝光，当事人会受到整个社会的关注，对当事人的生活造成很大的困扰。比如婚外情调查，没有会想让人知道自己的丈夫出轨了，都想悄悄的把事情调查清楚了，私下里解决了。警察办不到，但是侦探公司可以做到，可以很好的保护当事人的隐私。百科对私人侦探的概念的定义文学作品中的私人侦探与现实中的私人侦探在有关私人侦探的报道乃至学术文章中，作者总是有意无意地把文学中的私人侦探和现实中的私人侦探联系起来。这种联系并非没有必要，也并非不可以。但是，在联系之前如果不对两者进行应有的区分，就容易造成概念使用的混乱乃至错误。毕竟，普通群众对于私人侦探的认识和体会更多的是来自于文学，而不是现实。

他曾好不容易找到一个欠款laobanBOSS，对方说，还钱可以，但是得等到他东山再起的那24小时，这摆明了是推脱的说辞，没想到合法侦探竟然信了，还指派了一个业务员，天天盯着对方。这还被同行笑话了很久，跟老赖讲理，就是不给自己留活路。意思是，你不用点暴力，怎么行？

吴女士心想，都已经这样了一定要一查到底才行，于是再次转了1800元给对方。7月22日，吴女士终于等来了对方的电话，此人声称自己是“摩斯侦探社”的业务人员，并约定于24日在某咖啡店见面，目前需要吴女士将剩余费用全部补齐，吴女士将剩余的16200元分两次转给了对方。当天下午，“侦探社”的业务人员再次联系吴女士，对方称：“在对吴女士老公进行调查的过程中，复制了本人的电话卡，吴女士的2万元费用并不包括电话卡复制，需要再次交纳4000元。”

堵不如疏。市委党校公共管理学教研部副主任、副教授张红军认为，存在即合理，不少“私家侦探”存在，说明社会有这个需求，只不过“名不正言不顺”，调查手段的合法性也一直存疑。“一刀切”禁止其存在，并不现实，倒不如制定相关法律法规，依法规范这些机构，在法律框架内对他们进行监管和引导。另外，此行业应加强行业自律，加强对从业人员的资格审查，使自己走出“灰色地带”。

从这几个典型案例可以发现，出售、非法提供公民个人信息和非法获取公民个人信息类犯罪呈现出几个特点:一是拥有大量公民个人信息资源的行政单位机关和行业成为犯罪分子觊觎的目标。二是行政单位机关和相关行业中的个别临时聘用人员成为出售、非法提供公民个人信息的高危群体。三是特定买方市场催生交易，侵犯公民个人信息类犯罪呈现多方参与、多次倒手、病毒式传播的链条特征。四是互不相识型的网络传递、银行转账等犯罪手段，增加了犯罪的隐蔽性和侦查、取证的难度。

点到为止，这是私家侦探这一行中，较重要的一条准则。因为缺乏法律法规的保障，同行当中，每年都有因为侵犯了个人隐私而被告上法庭的先例。从业者一不小心就可能踩到红线，只有保护好自己，事业才能长长久久。